Cabecera Columnas Blancas
image

Julián Muñoz - Columnas Blancas

JULIÁN MUÑOZ 09/04/2021

Culebrón Sergio Ramos

El diario Marca, Diario de Sevilla y La Sexta, entre otros medios, adelantan que en la segunda temporada de la serie documental de Amazon sobre la carrera de Sergio Ramos, el futbolista de Camas tratará el tema de su salida del Sevilla y lo hará en los siguientes términos:

“Mi fichaje por el Madrid fue un traspaso totalmente acordado entre clubes, entre Florentino y Del Nido. Jamás fue un pago de cláusula como se vendió”

Ramos, al parecer al borde de las lágrimas, comenta que el mayor dolor que ha llevado dentro es la forma en que lo trataba el sevillismo al jugar en la bombonera de Nervión, no tanto por sí mismo, sino también porque sus padres y abuelos no pudieran ni pisar el campo del Sevilla.

Según comenta, esta reacción de la afición es la que lo lleva a actuar con rabia cuando ha jugado en Nervión con el Madrid, ha marcado un gol (penalti a lo Panenka incluido) o ha ejecutado uno de sus feos gestos a la grada. Básicamente por “todo lo que han sufrido los míos”.

Si todo esto es cierto, lo lógico sería preguntarse por qué no aclaró la situación en su momento, si consideraba que se estaba mintiendo al sevillismo respecto a su fichaje. Según él, la respuesta es que “era un chaval que carecía de experiencia para explicarlo bien”

Foto: Kiko Hurtado

En su momento se le realizaron muchas entrevistas a Sergio Ramos, donde tuvo la oportunidad de mencionar que su fichaje había sido por acuerdo entre los clubes. Personalmente, no creo que sea algo tan difícil de explicar.

Sin embargo, no es la primera vez que el futbolista hace referencia a este tema, a pesar de que en 2.013, según Mundo Deportivo, el Sevilla FC demostró documentalmente que los representantes, el hermano del futbolista René Ramos y Pedro Bravo, llegaron a la sede de la Liga de Fútbol Profesional poco antes de las doce de la noche del último día de la ventana del mercado de fichajes para pagar la cláusula en nombre del futbolista.

El documento presentado por el Sevilla, siguiendo lo que publicó este medio deportivo, especifica: “Siguiendo instrucciones de su representado y de conformidad con lo establecido en el contrato de trabajo de jugador profesional por aquel suscrito con el Sevilla Fútbol Club SAD, de fecha 13 de enero de 2005, manifiesta su deseo de resolver y extinguir el citado contrato a partir del día de la fecha de la presente comparecencia, dejando depositado en este acto ante la Liga Nacional de Fútbol Profesional, para su oportuna puesta a disposición del Sevilla Fútbol Club SAD, cheque bancario del Banco Santander Central Hispano, número 7.213.100 , por importe de veintisiete millones de euros”.

Fuente: Mundo Deportivo 12/07/2013

La propia página web del Real Madrid mencionó en su momento que “Tanto el Real Madrid como el jugador Sergio Ramos han decidido proceder al ejercicio de dicha cláusula tras asegurar con el Sevilla que dicho procedimiento no sería considerado hostil”.

Tal vez el camero se refiera al presunto pacto entre presidentes, Del Nido y Florentino, de que el pago de la cláusula no sería considerado por el Sevilla un “acto hostil” y así los dos presidentes quedaban bien con sus aficiones, Florentino por el fichaje y Del Nido por no haber cedido ante el Madrid y obligar al pago íntegro de la cláusula de rescisión, como había prometido. Pero obviamente eso no es lo mismo que un traspaso. Si el futbolista en su momento alegó no haber explicado bien el tema de cara a la afición del Sevilla porque era un chaval inexperto, ahora desde luego no lo es y es muy capaz de dar una explicación correcta sin insinuar que la directiva del Sevilla engañó a su propia afición.

Quizás la explicación de por qué Ramos vuelve a la carga con el tema, la tengamos en su situación actual con la negociación de su renovación en el Madrid o más bien, a la falta de negociación. En una entrevista concedida a Ibai Llanos, reiteraba (como suele hacer) su sentimiento sevillista y dejaba en el aire la posibilidad de terminar su carrera en el Sevilla como Jesús Navas. Esta posibilidad es obviamente (como poco) complicada porque la afición sevillista no vería en ningún caso con buenos ojos su vuelta, a diferencia de lo ocurrido con Reyes, Navas o Rakitic. El camero lo sabe perfectamente y quizás intente dejarse abierta esta puerta (tal vez simplemente como parte de su postura negociadora con el Madrid) intentando congraciarse con la afición sevillista con sus declaraciones en la serie documental de Netflix.

Debo confesar que nunca he tenido especial animadversión a Ramos. Por una parte, con las cosas de comer no se juega y el defensa vio una oportunidad de oro para su carrera profesional en el Madrid, y aunque fuera desagradecido con el Sevilla, nadie puede negar que le ha ido bastante bien hasta la fecha. Por otra parte, siempre ha declarado ser sevillista, aunque no lo haya demostrado, y no tengo motivos para dudar de que, muy en el fondo, eso sí, siga considerándose así.

Pero también debo confesar que su actitud chulesca cuando juega contra el Sevilla FC sí que me ha irritado muchas veces. Los gestos hacia la afición en el campo no pueden justificarse en modo alguno.

En sus palabras “Jamás fue un pago de cláusula como se vendió, eso generó que la afición no me tratase con el mismo cariño que yo siempre les he tenido y tendré” hay claramente dos mentiras:

Primera. Como muestran los documentos fue efectivamente un pago de la cláusula.

Segunda. Si de verdad hubiera sentido que Del Nido engañó a la afición sevillista, lo lógico es que mostrara animadversión hacia el expresidente, pero en ningún caso hacia la grada, y sus actos en el terreno de juego no demuestran ese aprecio a la afición sevillista ni de lejos.

Como bien indica el blog Sevillismo, ha marcado siete goles al Sevilla (algunos con dedicatoria a Del Nido, pasándose la mano por la cabeza para indicar una calva) y los ha celebrado con efusividad desmedida. Sin ir más lejos, como muestra un botón, hace pocos años en una  eliminatoria de Copa en Nervión, le quita el balón a otro jugador para tirar él un penalti, lo hace a lo Panenka, para a continuación celebrarlo yéndose a enfrentar a los Biris con las manos detrás de las orejas, en un típico gesto de chulería. Recuerdo perfectamente mi “cabreo” esa noche.

Un jugador de su innegable categoría internacional, no puede dejarse llevar por los abucheos y encarar a la grada en ningún caso, no digamos ya si sintiera el mínimo aprecio por nuestra afición. No puede pretender que cada vez que juega en Nervión, los pitidos del público le provocan una especie de “enajenación mental transitoria” que le hacen comportarse involuntariamente de forma injustificable con esa afición a la que tanto cariño dice tener. De ser esto así, los árbitros se encararían con el público partido sí y partido también.

En definitiva, no creo que ese nuevo intento de lavado de cara con la afición sevillista vaya a hacer cambiar de opinión a la grada nervionense. “Hechos son amores y no buenas razones”.

JULIÁN MUÑOZ 02/03/2021

El cisne rojo

Durante las últimas semanas, en los medios de comunicación, tanto locales como nacionales, en las redes sociales y en las charlas de bar, ha surgido insistentemente la pregunta de si el Sevilla F.C. podría considerarse seriamente un aspirante a hacerse con el título de Liga.

Al reflexionar sobre esta cuestión, parto de la base de que ni los lectores ni yo somos objetivos al respecto y que para responder al interrogante debemos intentar separar nuestros deseos de la realidad, si es que eso es posible. La derrota en casa contra el Barcelona, aunque bien pudo haber terminado en empate, es un baño de realidad, pero no es la última palabra.

Lo primero que se me viene a la cabeza es que el fútbol, ahora más que nunca en su historia, es un negocio. Seamos francos, para ti, lector y para mí, es un sentimiento, un estado de ánimo, una fe… llamémosle como quiera. Pero la economía mueve el mundo, y desde el punto de vista económico nosotros somos consumidores de un espectáculo que mueve miles de millones de euros. En la pasada temporada y en esta, hemos podido comprobar cómo el fútbol es un espectáculo que es capaz de continuar haciendo negocio incluso si los aficionados no pueden asistir a verlo en directo, porque los ingresos por abonos y entradas solamente son un porcentaje relativamente menor del dinero que se genera.

Un estudio de la consultora Price Waterhouse Coopers, recogido por La Vanguardia, indicaba que ya en la temporada 2016/17, la industria del fútbol profesional generaba en España un volumen de ingresos de 15.688 millones de euros, lo que suponía el 1,37% del PIB del país. Además, la actividad de los clubes profesionales españoles de Primera y Segunda División daba trabajo, directa e indirectamente, a 185.000 personas.

Como en cualquier industria o negocio, no podemos pensar que el presupuesto anual de un club, no afecta a su resultado deportivo. Es una obviedad que, aunque no existe una relación directamente proporcional, a mayor presupuesto, mayores probabilidades de conseguir títulos y esto es especialmente cierto en una competición donde no prima la sorpresa y la épica sino la regularidad, como ocurre en la competición liguera.

En las competiciones con eliminatorias, es más fácil que un club con un presupuesto medio-alto, como es el del Sevilla a nivel mundial, pueda eliminar a doble partido, y más si es a partido único, a rivales con mayor presupuesto, y ahí tenemos de muestra las Europa Leagues y las Copas del Rey que el Sevilla ha conseguido en los últimos quince años. ¡Cuidado! que obtener uno de esos títulos ya es muy difícil, pero conseguir todos los que ha logrado el Sevilla va en contra de cualquier probabilidad y es de un mérito tremendo, casi increíble, aunque estarán conmigo en que una competición como la Liga, donde prima la regularidad, es harina de otro costal.

El negocio que a nivel internacional generan Madrid y Barcelona, implica desde a las televisiones chinas y del medio oriente, hasta la venta de merchandising en todos los rincones del mundo. Hace unos años hice un viaje a Israel y Palestina, y me llamó poderosamente la atención como en las ciudades palestinas casi todos los balcones tenían dos cosas: una antena parabólica y una bandera del Barcelona o del Madrid. Si les preguntabas a los ciudadanos, te contaban las auténticas broncas que tenían entre ellos cuando discutían sobre estos clubes. Los coches y autobuses llevaban banderines y los niños jugaban en las calles con camisetas de esos equipos, si bien muchas de ellas dejaban serias dudas sobre si era merchandising oficial.

Otro ejemplo lo tenemos en la prensa deportiva nacional. Aunque Madrid y Barcelona estuvieran en mitad de la tabla, el tiempo dedicado por estos medios a estos equipos, junto con el Atlético de Madrid, será mucho mayor que al resto de equipos. Cuando en esta Liga esos equipos empezaron mal, los medios les dedicaban más tiempo a unas declaraciones de Dembelé o a una reacción de Zidane que a que el Granada o la Real Sociedad pudieran liderar la Liga.

Si el Sevilla quiere ganar Ligas y Champions, no se enfrenta solamente a unos jugadores rivales más o menos inspirados y más o menos peloteros, sino a todo ese negocio. No podemos ser tan ingenuos de pensar que con los millones que mueven esos clubes no hay intereses creados. Y no me refiero a intereses ilícitos, que ignoro francamente si existen.

No es nueva la diatriba sobre hasta qué punto hay una correlación entre los millones de presupuesto de un club y su posición en la tabla clasificatoria. Hay opiniones sobre todos los gustos, pero los datos muestran que, en general, y a lo largo del tiempo, los clubes que tienen más presupuesto son los que consiguen más Ligas. Ninguna sorpresa, claro.

Veamos por ejemplo la temporada pasada. Aunque soy consciente de que es un análisis estadísticamente simplista, el siguiente cuadro muestra la relación entre presupuesto y puntos obtenidos al final de la competición.

En el eje horizontal (X) tenemos el presupuesto de los clubes y en el vertical (Y) los puntos obtenidos. Los puntos azules equivalen a la situación de los clubes en ambas variables en dicha temporada. El punto rojo representa al Sevilla F.C. He trazado una recta de regresión que corresponde a la recta que mejor se ajusta a la nube de puntos y que correspondería a la predicción de cuántos puntos debería haber obtenido cada club en base al presupuesto si existiera una relación directa y lineal. El coeficiente de correlación estadística entre presupuesto y puntos obtenidos es de casi 0,8. Podemos decir que el coeficiente de correlación indica la fuerza y la dirección de la relación lineal entre dos variables continuas y que tiene un máximo de 1. Por tanto, la relación entre presupuesto y puntos obtenidos o clasificación en la Liga es altísima, lo que no resulta para nadie sorprendente.

Vemos que el Sevilla es el equipo que más puntos obtuvo por encima de los previsibles en base a su presupuesto, igualando al At. Madrid que tenía un presupuesto de más del triple que el Sevilla. No obstante, la diferencia entre los tres primeros clubes en cuanto a presupuesto y el resto es lo suficientemente grande como para que estadísticamente sea muy poco probable que pueda ganar la Liga un equipo que no esté entre esos tres.

Por supuesto que la correlación sea alta, que el fútbol sea un negocio y que la estadística no juegue a nuestro favor, no implica en absoluto que el Sevilla no pueda dar la sorpresa, sino simplemente que lograrlo sería realmente excepcional.

Hay una situación que favorece al Sevilla en esta temporada y que es debida a la buena gestión que las últimas directivas han hecho económicamente de las arcas del club. Debido a la situación de crisis sanitaria en que nos encontramos y a la no tan buena gestión económica realizada en otros clubes, las diferencias presupuestarias con respecto a Madrid, Barcelona y At. Madrid se han reducido sustancialmente.

El siguiente cuadro muestra datos presupuestarios tomados del diario AS.

El cuadro superior muestra los presupuestos en Millones de Euros de los clubes en la temporada anterior y la actual. Solamente aparecen los clubes con mayor presupuesto en la Liga española. A la derecha aparecen los porcentajes de decremento o aumento de los presupuestos entre esas dos temporadas para cada club. Un pequeño paréntesis, aunque generalmente los incrementos se indican en verde y los decrementos en rojo, me he permitido intercambiar los colores ¡por obvia preferencia personal!

Si la temporada pasada el presupuesto del Sevilla era menos de una quinta parte del del Barcelona, esta temporada es de casi un tercio. En el cuadro de abajo pueden ver los porcentajes que el presupuesto del Sevilla supone respecto al presupuesto de los tres clubes de la parte alta de la tabla en las dos últimas temporadas.

De estos datos concluyo que la mejor política es la que está siguiendo el Sevilla F.C. Ir paso a paso aumentando su presupuesto en base a una buena gestión económica y fichar inteligentemente para acercarnos poco a poco a los clubes que encabezan la Liga. Sin pausa pero sin prisa, en la misma línea en que lo vienen haciendo las directivas y la dirección deportiva en los últimos años. Acercándonos cada vez más en presupuesto y en valor de mercado de los jugadores a los equipos de arriba. De esta forma, puede que no ganemos esta Liga, pero indudablemente cada vez estaremos más cerca, hasta que lo consigamos. Esta es la forma. Hace poco más de quince años nadie se hacía la pregunta de si el Sevilla era claro candidato al título de Liga. En los últimos años, cada vez se escucha más esa pregunta. Y eso es para estar muy orgullosos.

Me gustaría terminar con un concepto estadístico del ensayista bestseller Nassim Taleb: el de cisne negro. En la antigüedad se consideraba que todos los cisnes eran blancos, porque todos los cisnes que se habían visto jamás tenían las plumas blancas. En ese contexto, un cisne negro era inverosímil, o por lo menos inexistente, y se utilizaba la expresión cisne negro como metáfora de lo imposible. Esto fue así hasta que en 1.697 una expedición holandesa a Australia encontró la especie Cygnus Atratus, desconocida en Occidente hasta entonces y que aparece en la imagen que acompaña a este texto (tomada de Wikipedia) y que como ven, no es más que un cisne negro.

Taleb llama así cisne negro a un suceso imprevisto hasta el momento en el ocurre, con el que nadie contaba y que supone un gran impacto. En historia, sucesos de este tipo serían el 11-S o la pandemia de covid, hechos que casi nadie esperaba, pero que ocurren y suponen un giro en el devenir de la historia.

Taleb afirmaba al respecto en el New York Times: “Lo que […] llamamos un “cisne negro” es un suceso con los tres atributos siguientes: En primer lugar, es un caso atípico, ya que se encuentra fuera del ámbito de las expectativas regulares, porque no hay nada en el pasado que puede apuntar de manera convincente a su posibilidad. En segundo lugar, conlleva a un impacto extremo. En tercer lugar, a pesar de su condición de rareza, la naturaleza humana nos hace inventar explicaciones de su presencia después de los hechos.

[…] Una pequeña cantidad de “cisnes negros” explica casi todo en nuestro mundo, desde el éxito de las ideas y las religiones, a la dinámica de los acontecimientos históricos, hasta los elementos de nuestra vida personal”.

Que el Sevilla ganara esta Liga sería, aún, en el ámbito deportivo un cisne negro, o permítanme la expresión, un “cisne rojo”, pero ¿no es acaso un cisne negro el hecho de que un equipo en poco más de quince años gane 6 Europa Leagues, 2 (y pronto 3) Copas del Rey, 1 Supercopa de España y 1 Supercopa de Europa? No creo que haya precedentes como este en el fútbol mundial y tan mantenido en el tiempo, por lo que, si un equipo tiene derecho a soñar, en contra de las probabilidades, ese es el Sevilla F.C.

JULIÁN MUÑOZ 20/11/2020

Delantero centro, médico y… náufrago

Cuentan las lenguas antiguas, que a principios del siglo XX, jugó como delantero centro del Sevilla FC Francisco Zapata Castañeda (nacido en 1.890), hermano de Fermín y de Manuel Zapata Castañeda, quienes fueran también jugadores de nuestro club.  Fermín llegaría a ser el socio número 1 en 1.958 y podemos verlo incluido en algunas fotos de alienaciones históricas (entre 1.905 y 1.910) en la página web del Sevilla.

Manuel Zapata formó además parte de la directiva que, con José Luis Gallegos Arnosa a la cabeza, redactó y aprobó los estatutos del Sevilla y que inscribió al club en el Registro de Asociaciones el 14 de octubre de 1905. Llegó a ser vicepresidente con la directiva de José María Miró Trepat, siendo también Manuel miembro de la misma. Manuel formaría parte de otras directivas, como por ejemplo la de Piñar y Pickman.

Francisco, mientras tanto, había estudiado medicina en la Universidad de Sevilla y una vez finalizado sus estudios, pasó a trabajar como médico en transatlánticos de la compañía española Pinillos, Izquierdo y Cía.

En la temporada 1916/17 el Sevilla FC sería Campeón de Andalucía, y nuestro doctor de indudable abolengo sevillista, realizaba su viaje número 13 como médico del crucero de lujo Príncipe de Asturias.

El Príncipe de Asturias tenía 140 metros de eslora, 18 metros de manga y casi 13 metros de calado, desplazando hasta 16.500 toneladas de carga y era la joya de la corona de los trasatlánticos de lujo de la compañía Pinillos. Este buque fue construido en los astilleros de Glasgow y botado el 30 de Abril de 1.914, dieciséis días después del hundimiento del Titanic.

Se trataba pues de un enorme buque que aunaba el lujo y los mayores avances técnicos de la época. Podía transportar casi 1.900 viajeros, siendo 150 de primera clase, 120 en segunda clase, otros 120 en segunda clase económica y 1.500 en los sollados del buque, en enormes salas con literas destinadas a los emigrantes. Hay que recordar que entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX se produjo el mayor movimiento migratorio de ciudadanos europeos a Norteamérica y Sudamérica.

El barco estaba dotado de un pequeño hospital, con un quirófano, farmacia e incluso salas de aislamiento para enfermedades contagiosas. Al frente del mismo estaba el doctor Zapata, que para 1.916 contaba con 26 años.

El buque hacía la ruta entre Barcelona y Buenos Aires, haciendo escala en Valencia, Almería, Málaga, Cádiz, Las Palmas de Gran Canaria, Santos (Brasil) y Montevideo. Había partido de Barcelona el 17 de Febrero de 1.916 y la noche del 4 de Marzo se celebró a bordo una fiesta de Carnaval para los pasajeros, cuando ya se encontraban frente a las costas de Brasil.

Sobre las 4 de la madrugada de esa misma noche, y con el capitán Lotina en el puente de mando, la niebla era intensa y el barco comenzó a tocar la sirena prevista para esas circunstancias. Esperaban poder avistar el faro de Punta de Bois, pero las condiciones de visibilidad eran nulas. A las 4:14 un relámpago permite ver al capitán, con enorme sobresalto, que se encontraban extremadamente cerca de costa de la isla brasileña Ilhabella y ordena navegar atrás a toda máquina. Eran las 14:15 cuando se escuchó un pavoroso estruendo a bordo, que respondía a la colisión con una masa pétrea que quebró la panza del buque en unos 40 metros. No dio tiempo ni a arriar los botes salvavidas, el barco acabaría hundiéndose completamente en unos cinco minutos.

Francisco Zapata se encontraba en su camarote descansando cuando escuchó el estruendo. Inmediatamente abrió la puerta y se encontró al capitán Lotina que pasaba corriendo y que le dijo: “hijo mío, estamos perdidos ¡pobre gente!”. Estas fueron sus últimas palabras y la última vez que alguien lo vio con vida. El médico salió corriendo de su camarote en paños menores e intentó desatar uno de los botes salvavidas cercano a su cabina, el número 17, pero una ola se lo arrebató y se lo llevó al mar antes de que pudiera utilizarlo. En ese momento se derrumbó una chimenea que le hirió el hombro y el brazo izquierdo y a la desesperada Francisco se lanzó al mar. Fortuitamente se agarró a la puerta de una cabina que encontró flotando y se alejó cuanto pudo del barco que se hundía a gran velocidad.

El bodeguero del bar de segunda clase, Buenaventura Rosés, de 31 años, intentaba arriar uno de los botes salvavidas cuando se lo arrebató el mar y la misma ola lo sumergió en las frías aguas de Atlántico. Se aferró a una tabla y al alba vio que uno de los botes salvavidas, el Nº 17, que había arrancado del barco el oleaje y que sería el único que no se hundió con el buque, se encontraba flotando vacío a unos 20 metros. A pesar del fuerte oleaje se lanzó al agua y consiguió llegar nadando al bote y una vez dentro, lo dirigió para recoger a otros náufragos, entre ellos al segundo oficial de a bordo, Rufino Onzaín y Urtiaga, que tenía 24 años cuando ocurrió el naufragio. Consiguió arribar con el bote hasta la playa de Valle Sereno. Dejó allí a los náufragos y se adentró de nuevo en el mar junto con Rufino. Al rebasar en este segundo viaje la Ponta de Piraburas, encontró a flote entre otros a nuestro doctor, llevándolos a la playa. Este bote hizo varios viajes para recoger a los náufragos que aún estaban flotando vivos en el mar y logró salvar más de 120 vidas. Solamente se salvaron de la catástrofe 147 personas, de los que sólo seis eran oficiales del barco, uno de ellos el doctor Zapata.

El vapor francés Vega recogió a los supervivientes y los llevó a la ciudad de Santos, donde se hospedó a nuestro doctor en el hotel Praia Grande, recibiendo allí el cuidado necesario por sus heridas. Al hotel acudieron a visitarlo el cónsul español, una comisión de la Sociedad de Medicina y Cirugía de Sâo Paulo e incluso un famoso político y literato, Afonso Arinos, del que el doctor se había hecho amigo en un viaje anterior en el Príncipe de Asturias a raíz de una enfermedad del político que había sido tratada por Francisco. Además acudieron a entrevistarle varios reporteros de medios brasileños. Uno de ellos lo describe así:

“Es un mozo joven y simpático; alto, de cuerpo lleno, moreno, de una bella cabellera negra y lisa y rostro afeitado. En el momento en que lo visitamos se encontraba más o menos tranquilo, rehecho del gran golpe moral. Hasta ayer, después del siniestro, no había conseguido conciliar el sueño (…) El doctor Francisco Zapata, que es un caballero finísimo, se graduó en Medicina en Sevilla, de donde es hijo y donde tiene a su familia”

Y así fue como un delantero centro de las primeras alineaciones del Sevilla se vio implicado y salvó la vida, en el que se ha considerado el mayor desastre de la marina mercante española, habiendo sido tildado frecuentemente como el Titanic español, por los paralelismos que presenta con aquel famoso hundimiento.

En 2016, coincidiendo con el centenario de la catástrofe, ABC dedicó un artículo a los paralelismos de los hundimientos del Titanic y el Príncipe de Asturias, y recogió de esta forma un resumen de las rocambolescas teorías que en su época se habían manejado para explicar cómo pudo acaecer el hundimiento del buque español, que como el propio Titanic, se consideraba insumergible:

“Desde las [teorías] que hablan de la irresponsabilidad del capitán y la tripulación, borrachos por la fiesta de carnaval que se celebraba en los salones del barco -teoría en la que no creo en absoluto-; hasta las que dicen que las estatuas que llevaba el barco para el Monumento de los Españoles de Buenos Aires estaban malditas. Hay quien ha hablado de un ataque de un submarino alemán o un barco inglés por una gran cantidad de oro que supuestamente viajaba en las bodegas, quien comenta que un cargamento de metales habría anulado el funcionamiento de los instrumentos, quien alega que la zona en la que se produjo el naufragio es una especie de Triángulo de las Bermudas… No faltan teorías para todos los gustos”

En cualquier caso, suponemos que esta experiencia, para más inri en su viaje número 13, debió dejar a nuestro doctor sevillista sin más ganas de aventuras marítimas. El caso es que emigró a México y fundó los Laboratorios del Dr. Zapata. Este laboratorio destacó por la gran cantidad de científicos españoles del ámbito de la bacteriología, la química orgánica y la bioquímica, que acogió a su llegada como exiliados a México tras la guerra civil, y actualmente sigue existiendo. Francisco murió en 1.965 en México y suponemos que siguió ávidamente la trayectoria de su Sevilla FC durante sus años de azarosa existencia.

SevillaFC
JULIÁN MUÑOZ 14/03/2020

Sevillistas, en casa

Hace unos días, asistí atónito a un espectáculo bastante lamentable. El PSG jugaba en casa un partido de la Champions League a puerta cerrada. Sin embargo, cientos de aficionados animaban a su equipo desde fuera del campo. Al término del partido, los jugadores salieron a saludar a los aficionados, agradeciendo su gesto. Supongo que esos […]

JULIÁN MUÑOZ 26/12/2019

Cuidado con las malas rachas

No sé si es una sensación compartida, pero en las últimas temporadas me da la impresión de que el rendimiento del Sevilla FC es peor en la segunda parte de la temporada y es debido a que en algún momento entra en una mala racha en que sus resultados son muy pobres durante unas cuantas […]

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies