Cabecera Columnas Blancas
image

José Ramón Yúfera - Columnas Blancas

¿Tongo en La Línea?

Según la RAE, la palabra tongo, tiene su origen en la germanía tongo, que significa componenda o engaño. La primera forma reconocible aparece en un juego medieval de apuestas con fichas o monedas en lo que actualmente es territorio español, donde ya un “tongo” era un “apilado de objetos”, el toco de fichas o monedas que le da el nombre al juego. Y significa engaño o trampa consistente en dejarse ganar en una competición, especialmente deportiva, a cambio de dinero. En la esfera política es un amaño del resultado de una votación u otra cosa. Viene a ser lo mismo.

Actualmente, la palabra tongo en el ámbito deportivo está en desuso, si no desparecida completamente. Hoy, los plumillas-gurús, especialmente los de la villa y corte, prefieren el palabro “bizcocho” para definir extrañas componendas que provocan resultados atípicos e inesperados en esto del fútbol, eso sí, sólo se preocupan de tales menesteres cuando a alguno de los equipos de sus filias o fobias les afecta. Explico esto porque a las generaciones actuales les parecerá extraña la palabra, pero a los ya de 3ª edad, no. Sabemos que era algo habitual en el boxeo, y también a veces en el fútbol, en nuestra liga, y sobre todo, al final de cada temporada. Ejemplos hay, a manojitos.

La explosión de las apuestas, ajenas a las clásicas quinielas, provocó un ascenso de tales prácticas y llevó hace algunos años a futbolistas y a clubs al banquillo de los acusados por las sospechas de amaño, incluso por goles en tramos de partidos. Prácticamente erradicado el vicio en la LFP, es más frecuente en las categorías inferiores de nuestro fútbol.

El pasado domingo, en el estadio municipal de La Línea de la Concepción (Cádiz), se produjo un resultado que por afectar negativamente a nuestro primer filial, el Sevilla At. Club, me llamó poderosamente la atención: Real Balompédica Linense – 0 – Córdoba CF – 5.  Ambos equipos, encuadrados junto al S.A.T. en el mismo subgrupo de ascenso a 1ª RFEF por su clasificación en la anterior fase regular del grupo IV de 2ªB, han desarrollado a lo largo de esta extraña competición en el curso de la pandemia trayectorias bien diferentes. Mientras que la RBL entró en esta 2ª fase como segundo clasificado, por detrás de nuestro filial, el Córdoba CF llegó en situación bastante más apurada. Un equipo hecho para jugar los play offs de ascenso a la Liga Smartbank ha estado en serio peligro de pelear por mantener la categoría y hasta tener un doble descenso, prácticamente daban por bueno el haber logrado plaza para esta fase que a dos de sus seis componentes da derecho a disputar la próxima temporada 2021-22 el campeonato de 1ª RFEF.

La RBL aseguró en La Nueva Condomina de Murcia el primer puesto, por el contrario, el SAT se ha dejado arrebatar la 1ª posición con la que empezó esta fase, y está en el 2º puesto, y tras el mencionado y escandaloso resultado del domingo, a un solo punto del Córdoba CF. El equipo de la ciudad califal solo había ganado un partido en este período ante la UD Tamaraceite, como el Sevilla At., pero en todo el campeonato, incluida la fase regular, solo había logrado 24 goles. Ninguna goleada ni en El Arcángel ni fuera.

Por otro lado, la “recia balona”, apodo como se conoce en la provincia de Cádiz al club representativo de la ciudad de La Línea de la Concepción, el domingo hizo de todo, menos ser “recia”, al revés que en las dos fases del presente campeonato. Llama la atención cómo se fajaron sus jugadores un par de jornadas antes contra nuestro filial. Argumentarán que conseguida la clasificación para 1ª RFEF “estaban en chanclas”. Puede ser, pero ¿hasta el punto de encajar un resultado humillante? La próxima y última jornada rinde visita al “Jesús Navas” la RBL, la pregunta es ¿Seguirán en chanclas?

Para la afición sevillista está claro que el Sevilla At. está para lo que está, proporcionar canteranos al primer equipo o sacar réditos por ellos. A sus seguidores nos da igual estar en una u otra categoría y además tenemos claro que no se debe entrar en batallas en las que poco hay que ganar y mucho que perder. Pero que no nos tomen por idiotas. Una petición de investigación a las instituciones federativas ante tan sospechoso resultado, insisto, 0-5 entre dos equipos con trayectorias diametralmente opuestas, llevaría al Sevilla FC, como entidad, casi con toda seguridad a un desgaste de su imagen. De nuevo el club poderoso que acosa y no deja respirar a los pequeños. “¡éstos sevillanos!”.

Esperemos que Paco Gallardo y los jugadores que alinee el domingo estén acertados y ganen el partido, vengan los profesionales de la “recia balona” en chanclas o no. Pasará lo que tenga que pasar, pero al menos con este escrito, que sepan en Córdoba y en La Línea de la Concepción, que lo del domingo último en el municipal linense, suena a un tongo del tamaño del Peñón de Gibraltar, y que los sevillistas no nos chupamos el dedo.

La superliga

¡Que no se ha entendido! ¡Que hay que explicarlo mejor! ¿Qué es lo que hay que explicar? ¡Si está clarísimo! Coherencia, ir con la verdad por delante y tener la valentía de no menospreciar a los demás intentándolos confundir con argumentos que solo tienen una explicación: la rebelión de los muy ricos.

Tercera vez que el grupito de marras asoma la patita. Para no repetirme y aburrir al personal, el  24-1-21 en este mismo foro ya di mi opinión (“Los que mean colonia”) sobre la Superliga. Su gurú máximo tiene la osadía de decir que va en beneficio de todos, que con este proyecto el dinero se derrama de arriba abajo, desde los clubs importantes a los menos importantes. Traducido, más dinero para ellos, y llevarse fácil a cualquier chaval que despunte entre los que estén fuera de tan selecto club, y encima, gracias. O sea, lo que han hecho siempre.

Arcadas daba ver al ideólogo explayarse en un espacio de TV más próximo a la televisión-basura que al deporte y ante una claque (dos de sus colaboradores con el babero puesto), afín a la causa con todo orientado a vender la burra. El fútbol tal como lo entienden ellos, los demás no cuentan.

¿Que el fútbol está perdiendo interés? Puede que sea porque mucha gente está cansada de ver triunfar siempre a los mismos. Que en una final de Copa de España el FCB apabulle año tras año al otro finalista usándolo como “sparring” para el lucimiento mediático de una de sus estrellas llega a cansar. Que en nuestro actual CNL  hace dos semanas el 3º clasificado le haga seis goles al 5º en su casa es síntoma de que algo falla.

 ¿Que la prueba del citado desinterés lo demuestran  las redes sociales? Que echen un vistazo a ver qué dicen las RRSS desde el lunes. ¿Que el fútbol se muere? Será “su fútbol”. Si no necesitan al resto, que se vayan, que jueguen solos y que intenten llenar sus macro-estadios viendo a sus doce hasta la saciedad, siempre les quedará el paquete turístico de sus globales “fans”.

Fútbol-negocio o fútbol-sentimiento, fútbol como espectáculo global o de aficiones, fútbol para “abrazateles”  (orientales, de butacón y de barra de bar) o fútbol para abonados a los clubs de sus ciudades con los valores y la representatividad que eso conlleva. Eso es lo que se dirime.

Como sevillista, me alegro de la postura tomada por el Consejo en sintonía con el sentir de la afición. En Sevilla, entendemos el fútbol tal y como se hace en el Reino Unido, patrimonio de sus abonados y simpatizantes, representa valores locales, es una forma de sentir la ciudad. La insinuación de que la reacción de la UEFA y la FIFA es un ataque al fútbol español, no cuela ya. No sé si las tres entidades implicadas serán o no las más importantes en España, pero me niego a aceptar que representan en exclusividad al fútbol nacional. Y esa es la base de su argumento, están convencidos de que los demás sobrevivimos gracias a ellos.

El SFC gracias a su modelo de gestión, no se ha embarcado en un super-estadio, no puede retener a sus figuras, no ha fichado en el verano de 2020 por centenares de millones de euros a un futbolista que no juega, no aspira a traer a los que están de moda en el continente o quitarles como sea las estrellas del CNL, y la pandemia nos ha azotado por igual.

Cínicamente, con su meliflua voz, desde el púlpito del espacio de TV colaboracionista con la causa, ante unos contertulios entregados, dos de ellos babosos donde los haya, el “pontifex maximus” valedor del engendro, iba desgranando sus argumentos como un encantador de serpientes. Transparencia, meritocracia, profesionalidad arbitral, monopolios, pérdidas astronómicas, fueron cuestiones argumentadas por el interpelado que quienes la oíamos nos quedábamos asombrados. ¿Cómo tiene el rostro impenetrable de referirse a estos temas? ¿Que un club modesto de la LFP gana dinero a costa de ellos? Habría que tener una boca “emprestá” para contestarle. ¿Partidos largos que aburren? Cuando Sergio Ramos en el Lerkendal  de Trondheim marcó un gol forzando la prórroga y arrebatando en ella un título que el SFC  tenía ganado no le oí quejarse de lo largo del partido, e igual en situación parecida en el Estadio da Luz lisboeta contra su “eterno rival” en una final “champions”.

El premio gordo llegó cuando aclaró que el dueño de un diario deportivo que es habitual vocero de su club, lo era al mismo tiempo del rival urbano de uno de los 12 “apóstoles” confabulados en esta conjura, como insinuando que por eso se manifestaba contra su “Superliga”.

Esta vez, el grupo elitista se ha encontrado con un enemigo insospechado, peor que UEFA y FIFA, “el presidente de Inglaterra” ,como el santón adalid de la Superliga lo denominó no sé si por desconocimiento o por otra razón, y las aficiones de los clubs ingleses implicados en la intentona golpista contra el fútbol. Pero tampoco nos engañemos, el primer ministro del Reino Unido, su denominación correcta, lo único que ha hecho es salvar una competición, la “Premier”, que los ingleses consideran superior a cualquier torneo continental: “How”¿Cómo? ¿Seis clubs ingleses, en pleno “Brexit”, asociados a otros seis continentales, tres de ellos españoles, para salvarles el culo y poniendo en riesgo la calidad de su liga? ¡”Nor in the worst of my nigthmares”! No es muy político ir contra los ”supporters”.

“Fractura en el fútbol”, rezaba un titular de otra de las terminales mediáticas del club que preside el gran y auto-nombrado a sí mismo “salvador del fútbol”. Es posible, pero en España, solo tres se han posicionado a favor de ésta “Superliga” exclusiva. Que en nuestro país las aficiones se dividen entre quienes apuestan a espectáculo de caballo ganador y quienes apoyan a los clubs representativos de sus ciudades, pues sí. El SFC, ha elegido el 2º grupo, el del fútbol-sentimiento, el de los que prefieren sufrir frente a quienes prefieren la avaricia de ganar siempre, el del club anclado en su barrio y que forma parte entrañable de la ciudad que le vio nacer pero no excluyente. Valores no reñidos con la ambición de ganar títulos y de ser respetados, pero sus aficionados apreciamos más los éxitos cuando se producen a intervalos de tiempo. Los sevillistas creemos más en ciclos de equipos durante varios años y en competiciones abiertas en las que cada año cinco o seis entidades pugnen por el título de liga.

Y estos emboscados muñidores en la sombra de esta bazofia de competición ¿Se atreven a hablar de monopolios UEFA, de demagogias y no sé cuántas más zarandajas? Elitismo puro y duro, eso sí, pero su “creador” quiere que sea un elitismo simpático. Por el momento, el tiro por la culata, pero cuidado, esto no ha hecho más que empezar.

Bases del sevillismo (Parte 4)

El fútbol español sufre una vorágine de “inversores” foráneos los cuales resultan, en su mayoría, un fiasco. RCD Español, Málaga CF o Valencia CF, son ejemplos sonados de entidades que padecen los efectos de las verdaderas intenciones de capitales arribistas, pero hay más en la LFP, incluso fuera de ésta, que, al borde de la desaparición o de su refundación en el mejor de los casos, están como un solar. Es la consecuencia lógica derivada de tanto rizar el rizo del “marketing” y el “merchandising”. Los clubs ganan más vendiendo camisetas, objetos diversos, derechos televisivos y publicidad, que con las cuotas de los abonados quedando éstos como parias del fútbol.

La mencionada evolución del fútbol ha atraído a gentecillas sin sentimientos ni vinculación con los clubs, sus equipos o sus ciudades. Los tres de la LFP que creen su derecho monopolizar nuestras competiciones son en parte responsables de ello porque entienden que, sin ese modelo económico, su competencia en Europa y el Mundo quedaría dañada. Su visión es que encima hay que estarles agradecidos con el agravante de que dos de ellos no son sociedades anónimas y están además al margen del peligro de invasión extranjera. El SFC no queda ajeno a tal peligro. Su tipo de gestión, sus éxitos deportivos, y la ciudad a la que pertenece, lo hacen atractivo para entes financieros extraños cuya única finalidad es engrosar capital mediante la especulación u otras cuestiones urbanísticas.

Al parecer la experiencia del “Paquete Maldito” y el “Sexenio Triste” ligada al descenso administrativo del  1 de Agosto no bastó. En 2016 otra vez se atisbaron en el horizonte barcos de negras velas con la “Jolly Rogers” como bandera. El rumor de una posible venta del club desató un doble efecto: por un lado, los grandes capitales se lanzaron a una desaforada carrera por la compra de títulos a pequeños accionistas necesitados o desinformados, y por otro, un reforzamiento del movimiento accionarial de base para impedir que se produjese. Llegó a pagarse hasta el triple del valor nominal que costaron en su día las acciones. La verdad es que no sabemos si el proceso está o no cerrado aún. Es la razón básica por la que se han reforzado en los últimos años los movimientos del accionariado minoritario hasta servir como ejemplo a aficiones de otros clubs en la LFP.

En la resistencia hacia un acaparamiento de acciones por los grandes capitales de los que se sospechaba que alguno pudiera estar interesado en una transferencia a inversores foráneos se produce primero un acercamiento y luego un pacto entre APA y VdS que cristalizó en 2017 en en Accionistas Unidos que nace con ideas ya concebidas por sus dos asociaciones matrices (APA y VdS):

.-buscar la estabilidad social con un más justo reparto de las acciones.

.-dar a las acciones su verdadero valor priorizando su valor sentimental antes que el crematístico.

.- blindar el patrimonio de la entidad, RSP y CD. Cisneros Palacios.

.- unir mediante la agrupación y sindicación de títulos al pequeño accionariado y movilizarlo en pos de lograr el 5% de representación del capital.

.-defender al SFC ante cualquier arbitrariedad, atropello o difamación.

.-estar debidamente representados y mantener las mejores relaciones posibles en las instituciones del fútbol español.

.-evitar cualquier posibilidad de entrada de capital extraño.

.-continuar la vinculación con FASFE  (Accionistas y Socios del Fútbol Español) y su similar europea.

Ardua tarea, primero la de coser el sentir de dos asociaciones (APA y VdS) y luego la de sostener la lucha en las JGA y en la calle. Eduardo Arenas, primer presidente de AU trabajó en ese sentido: reuniones, comidas para entablar contacto, visitas a peñas… nada  escatimó. Sus interpelaciones en las JGA y sus intervenciones en los medios están ahí para quien tirar de hemeroteca. Recuerdo un breve pero tenso debate para preparar la JGA de Diciembre de 2017 en la vieja PS San Bernardo ante la inesperada presencia José Mª. del Nido Benavente en un local atestado de accionistas minoritarios. Igual línea han seguido sus sustitutos en un cargo que tanta atención y dedicación requiere que llega a abrasar a quienes lo ostentan, Moisés Sampedro y el actual José Parra.

Sin duda, habrá muchos que se han dejado la piel y el alma estos años por el SFC, a varios he citado en escritos anteriores. Estoy en APA, y no puedo obviar la labor de ninguno de sus presidentes, Fran, José Ignacio, Antonio y Jorge, ni de sus colaboradores directos, Jesús Juan, Carlos Marco, Joaquín, Juande, y tantos otros. Mis disculpas a quienes omito porque no a todos puedo conocer, pero hay varios imprescindibles:

Fran López, destapó en dos JGA que “Sevillistas Unidos SL” (grupo representado “inexplicablemente” en el Consejo, y que pretende hacerse con la mayor parte del capital del SFC) es el nombre final de una misma sociedad creada en 2018: “Global Kengai”, “Nutmeg Acquisition LLC”, “Triple Siete Adquisiciones SL” todas vinculadas a “777 Partners SL” que, radicada en Delaware, principal paraíso fiscal del Mundo, y con sede en Miami, se dedica con “sociedades fantasma” repartidas por varios lugares a todo menos a fútbol. Fran, en su interpelación al Consejo, puso el ejemplo del Girondins Bordeaux como “resultado” de la intervención de este grupo en el club francés. La labor de Fran y AU, además, ha sido la de divulgar estos hechos.

Alejandro Cadenas, que trabajó entre otros para la aproximación de APA y VdS, procedente del mundo del peñismo, pronunció sendos, memorables y emocionantes discursos contra la hipotética venta del SFC en plena campaña de AU y la FPSSF en tal sentido. El 1º lo dio en la JGA del 11-12-2018, y el 2º frente a la tienda oficial del RSP cinco días más tarde, ante numeroso público medios. Quien, siendo sevillista, no sintiera vibrar sus fibras tras aquellos discursos, es que está muerto. Sigue trabajando por el bien de nuestro entrañable club.

José Arjona, también procedente de APA e interlocutor habitual en las JGA, erudito y conocedor de la heráldica de nuestro escudo oficial y símbolos, preocupado al máximo por el espíritu y alma del SFC, bien versado en la historia de la entidad y ferviente partidario de reforzar dicha parcela que tan importantes logros ha obtenido en los últimos tiempos pese a sus exiguos medios, trabajó, y trabaja, sin fatiga para denunciar cualquier atisbo de posibilidad de invasión exótica en el Consejo.

David Estévez, “el hombre de la puerta 29”, como cariñosamente lo llamamos sus amigos, porque ha sido en ese escenario de las afueras del RSP durante la loca carrera de los grandes accionistas por hacerse del máximo nº de títulos, donde día tras día, bajo cualquier inclemencia del tiempo, restando tiempo a su ocio y familia, ha estado informando a todo abonado que se acercarse a las oficinas del club de la urgencia de agrupar y sindicar acciones. Gracias a él, tal vez se haya conseguido la meta del 5%. Era para verlo en la grada alta de Gol Norte sin siquiera atender al partido de turno, infatigable, solo dedicado a captar al mayor nº de abonados y accionistas para la causa.

Mucha información la he obtenido de las páginas oficiales de AU y APA, también de los análisis de la prensa local, pero sobre todo, agradezco de 1ª mano la suministrada por José Ignacio Macías, actor y testigo directo de casi todos estos acontecimientos de la historia reciente de nuestro SFC. Y tampoco puedo olvidar a dos peñas señeras donde las haya, “Al Relente” y “San Bernardo”, y a sus respectivos presidentes, Guillermo Jiménez y Diego Díaz, que tanto han hecho por la aproximación de todo el sevillismo de base con sus aportaciones y prestando sus locales para la actividad de VdS y APA.

Seguramente hay muchos más que luchan por el bien de la entidad, mis disculpas a quien omito, y nunca olvidaré a modo de conclusión la frase de José Mª. Cruz Rodríguez en la puerta de Los Lebreros hacia 1997: “Anda que no está el sevillismo vivo ni ná”.

Archivo

Bases del sevillismo (Parte 3)

Hoy, en 2021, disfrutamos de un SFC triunfador, otro tema sería su forma de jugar y si fuese posible hacerlo de una manera que no requiriese que alguno tuviera que ir al cardiólogo. Indudablemente, desde la Temporada 2000-01 en 2ª División hasta la fecha, el equipo, con más o menos altibajos, solo ha hecho progresar, […]

Bases del sevillismo (Parte 2)

Bajo la presidencia de Fran López (1996-97) y luego de José Ignacio Macías (1997-2008), la Asociación de Sevillistas de Base, su primer nombre y que pronto se cambió al actual porque se pensó que encajaba mejor en el perfil de los asociados, se reunía en un local que cedió el club durante el mandato de […]

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies