Cabecera Columnas Blancas
image

El ERTE

Al escucharlo en un programa radiofónico cuando se produjo pensé que, en la forma en la que se enfocaba y siempre con las odiosas comparaciones hacia el eterno rival, era un hito más hacia la denigración de la imagen del SFC de todos los que se vienen produciendo desde 1958. Más que los calificativos empleados hacia la entidad (“Impopular”  de Juan Pelegrín en Mundo Deportivo, 5-5-20), fue el sesgo erosivo usado contra el club.

A la sazón nos salió la Ministra de Trabajo (Yolanda Díaz) con una declaración de intenciones  de “su gobierno” sobre el mismo asunto e indicando que no es compatible el reparto de dividendos con un ERTE. Rápidamente, la sección deportiva de un diario digital, con colaboradores que a menudo sacan las miserias, ciertas o no, del SFC, se ha hecho eco de las declaraciones de la titular de Trabajo, y pregonadas luego en el altavoz de la cadena radiofónica referida arriba y más oída (no entiendo por qué), en Sevilla. La oigo poco, pero en estos tiempos de encierro, se vuelven a hacer cosas inesperadas, también digo que ya no la he sintonizado más.

Me estoy refiriendo al ERTE que el SFC aprobó el 8-4-2020. Respaldado por Javier Tebas, es decir, por la patronal de nuestro fútbol, y  aprobado por la Junta de Andalucía el pasado 15 de abril, y un acuerdo con la plantilla del primer equipo para la rebaja salarial suavizó las condiciones al resto de los empleados del club. Ya escribo que mi primera reacción fue de furia por el tratamiento de la noticia, sin embargo, ya con mejor información, mi segunda reacción es más sosegada. Vi, que alguno de los periodistas de la sección deportiva del diario digital referido, ponía a la Sra. Ministra en su sitio, y eso, antes de salir el artículo 5.2 del Real Decreto Ley 18/2020 publicado por el Boletín Oficial del Estado (BOE) de este miércoles 13 de mayo, que especifica que las entidades acogidas a ERTES no pueden repartir dividendos del ejercicio 2019-20.

El ERTE puede ser criticable según se mire con el cristal de la legalidad vigente o con el de la ética. La abundante prensa carroñera contra el SFC usa el 2º cristal, el de la ética: un club que alardea de su saneamiento económico no debe acogerse a un ERTE creando inseguridad en sus muchos empleados que no son la primera plantilla profesional, y mucho menos repartir dividendos entre sus accionistas. Veamos: hay accionistas y accionistas, los grandes capitales pueden verse perjudicados si no hay más reparto de dividendos, mas también puede que la “pax social” acontecida en vísperas de la última AGA de 30-12-19 lo fue porque las grandes familias que integran el Consejo de nuestro SFC ya se lo han repartido todo, pero a los propietarios de pocas acciones, el repartir o no dividendos no va a ser determinante para renovar o no su abono. Por otro lado, no todos los empleados del club sufren el ERTE.

Sin embargo, la variante legal del ERTE se comenta con la boca chica. El SFC, si tiene estabilidad y liquidez económica, es porque no despilfarra, es la realidad. Puede que quien no se haya acogido a esta medida excepcional, tenga hasta dificultades para subsistir en la “post-pandemia”. Dieciséis clubs de la LFP y 41 de 2ªB se han acogido a esta posibilidad, otros han llegado a un arreglo que no se llama ERTE pero es lo mismo con otro nombre. Se suele poner como modelo de actuación ética al Getafe, y su presidente brama contra quienes acogidos a esta medida intenten fichar a alguno de sus profesionales, y claro, a uno le entra la risa floja ¿Pidiendo, qué? ¿Que se investigue fiscalmente a los que si se han acogido a ERTES? Lo que habría que investigar es cómo subsiste en la élite un club con un estadio de poco más de 17.000 espectadores, que a menudo no llena ni la mitad de su aforo violando así una de las normas de la LFP en acuerdo con las TVS, que apenas supera los 12.000 abonados.

En este caso de los ERTES, puede que existan  errores por parte del Consejo, pero el mayor es  no haber contado con el gobierno que actualmente hay en España. Soy de los que piensan que el fútbol debe volver más a sus bases y no a inflarse de la manera en la que está, si verdaderamente la política en España se orienta hacia la transparencia fiscal en general y en el fútbol en particular, pues que se empiece por los de la capital del Reino, villa y corte, y no por el de siempre. Pero veo, que como en tantas otras cosas de nuestro país, la visión que se tiene del mismo, ahora como antes, no va más allá de la Carrera de San Jerónimo en cuanto a la política o del triángulo Las Rozas+Concha Espina y Castellana+Avda. Luis Aragonés, con las reservas, “faltaría més”, que llegar pudieren del “carrer Aristides Maillol”, en cuanto al fútbol.

You might also like

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies